我看了上个完本感言的评论，才意识🎭🔖到我又犯下💺一个严重错误。
我觉得自己无法完美书写⚉🏢🛰“原理”，甚至觉得原理太伟大，我一个普通人没有什么底气去写，很不自信，⚧所以说自己写的是“道理”。🅾
最🕈终引发误会，让读者以为“永恒之火认👭🌈☰为故事与道理🜋🀤不能相容”。
实际上，我☄是认为原理与故事很难相容，道理与故事才是⚕👓完美的结合。
先扔主题💅🏙，这本👸🍩书的核心，一直就是原理，而不是道理。
道理和原理，从来就不是一回事。
这是我的💅🏙错误，我没能在书中和感🅼🞞言中明👭🌈☰确这两个词语的界限。
道理和原理，是有交集但完全不同的概念。
道理，这个词语基本有三种意思。
一，生活中的事理、规矩、情理。
二🕈，更深一层🗧🞄👩的含义，也是“事物的规律”。
三，在古代的典籍中，道理最深的含义，也是道诞生的理，是大道🈸的额外属性。这个东西，没人能写明白，老子的道德经至今都有无数种解读，没有任何绝对权威的解读，所以别跟我说哪个作者能把这种道理写出来。
那么，实际上，道理只有前面两种意思。
道理最常用的语境，几乎全是感觉上、经验上、本能🆝🆝上、常识上、生活中等等一种“模糊感知化”的存在。
举个最简单的例子，勾股定理。
一，道理：
现在，一个3厘米的木条，和一个4厘米的木条💺，摆成了一个🙻直角，于是一个大人对孩子说，第三根木条只要5厘米，就能围成一个直角♊三角形。
孩子问为什么，大人说，⚉🏢🛰这就是勾股定理，直🎺🖈角💺形的两个直角边如果是3和4，那斜边就是5。
这就是道理，可👸🍩以模糊感知到，知道是这么回事，本质上是“这是什么”。
还有一些日常生活🙝中简单的道理，比如阴天要🎺🖈下雨，人要努力学习，土壤能中庄稼，这些，都是道理。
二，定理：
孩子进一步问，什么是勾股定理呢?