我看了上个完本感言的评论，才意识到我又犯下一个严重错误。
我觉得自己无法完🏪美书写“⚌原理”，甚至觉得原理太伟大，我一个普通人没有什么底气去写，很不自信，所以💖👷说自己写的是“道理”。
最终引发误会，让读🃥者以为⚌“永恒之火认为故事与道理不能相容”。🐢🁢
实际上，我是认为原理与☾🅂故事很难相容，道🍷理与故事才是完美的结合🐢🁢。
先扔主题🍚🈨，这🙽🏸本书的核心，一直就是原理，而不是道理。🏥
道理和原理，从来就不是一回事。
这是我的错误，我没能在书中和感言中明👹确这两个词语的界限。
道理和原理，是有交集但完全不同的概念。
道理，这个词语基本有三种意思。
一，生活中的事理、规矩、情理。
二，更深一层的含义🃥，也是“事🜓🁮物的规律”🍷。
三，在古代的典籍中，道理最深的含义，也是🍋道诞生的理，是大道的额外属性。这个东西，🏜🚼😫没人能写明白，老子的道德经至今都有🛐🛟🝨无数种解读，没有任何绝对权威的解读，所以别跟我说哪个作者能把这种道理写出来。
那么，实际上，道理只有前面两种意思。
道理最常用的语境，几乎全是感觉上、经验上🍋🍋、本能上、常识上、生活中等等一🔸🅗🆫种“模糊感知化”的存在。
举个最简单的例子，勾股定理。
一，道理：
现在，一个🗀😤3厘米的木条，和一个4厘米的木条，🄤⛈😙摆成了一个直角，于是一个大人对孩子说，第三根🟌🛰☞木条只要5厘米，就能围成一个直角三角形。
孩子问为什么，大人说，这就是勾股定理，直角形的两个🏥直角边如果是3和4，那斜边就是5。
这就是🛳☶道理，可以模糊感知到🕬🌪，知道是这么回事，本质🃌🖗上是“这是什么”。
还有一些日常生🝚🜟活中简单的道理，比如阴天要下雨，人要努力学习，土壤能中庄稼，这些，都是道理。
二，定理：
孩子进一步问，什么是勾股定理呢?