但问🅋题在于，这种哲学上的、感知上的“原理”，因为太过泛泛，更接近一种道理。
按照懂🈱🂆🌟了就能做到的标准衡量，我们真懂了吗?明🚈👘显是不🚬🖚📌懂的。
真正的原理，是知识领域的根本。
像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。
谁能告诉我，一个作者，怎么把牛顿三定律写成故事，然后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?
我们可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，🚢🕈让牛顿想明白了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，必须要用到“说明”甚至严谨的证明方式，这种方式，在很多读者看来就不是故事🌄，而是说教了。
原理，必须要有严谨的证明过程！
道理不用。
正式因为原理需🗜🜡🃮要有严谨的证明过程，所以我说，故事🝭🎕🐻与原理不相容。🁦🈀🞝
原理和道理，是两个维度的东西。
道理你可以模糊🗜🜡🃮感知到，但原理，你必须要放弃本能，用人类的理性与思维去触摸。
我写了370万字，都没能让读者分清道理和原理，是我的写作🚀🐎⚗能力不足，抱歉。
简单来说。
我之🅋所以说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我在写原理。
虽然我觉得我没能写好原理，一直用写道理来遮掩，但我确确实实不是🁦🈀🞝在🗘写道理，是在写原理。
反正我已经不要面子，厚着脸皮说实话了，如果还是有读者分不清道理🁦🈀🞝和原理，还是☬🏯觉得原理能用故事写出来🕫，那我也没法说什么。
所以，你可以说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹🂥🐹嘘自己在写原🅻理。
你也🅋可以说，永恒之火自己不懂原理，💒👐🈂却写原理，太自大了，根本写不好。
你也可以说，永恒之火这家伙写的故事没有🎜👽很好融合道理🚬🖚📌之中。🚀🐎⚗
你也可以说，道理和故事可以很好融合。
你甚至可以说，有📏🙻人能把原理写进故事，🚢🕈这是你的自由，但我个人，不建议这样说。
以后或许会有，但现在确实没有。