这笔债务对于普通上市公司是致命包袱，但对梦工厂来说仍旧没有触发警戒线，因为梦工厂的偿🀧付能力出众🏳🞊💡，自十二月份开始，《黑侠》、《与狼共舞》、《玩具总动员》陆续在全球开画，如果《黑侠》在欧美影市扑街，仅凭《与狼共舞》与《玩具总动员》的票房盈利，也🈫🁕能偿清过半的债务。
即使这三部电影集体失利，也不要紧，港灯本身就是一个稳定的🌎♦印钞机构，年利润超过十亿港币，加上梦之队🃪、漫威、酒店的收入，最多三年就能甩掉包袱🏽🟢，其实银行追求利息，希望梦工厂长期负债，压力并不存在。
况且陈维云个人还有一笔近2🖷🗓亿美金的版税与物业♯🞘租金没有动用。
12月5号。
港灯收购战正式落下帷幕，陈维云顺利入主董事会♯🞘，当然李嘉成也取得tvb的控制权，双方俨然是完成一次企业交换。
这次战火爆发突然，初起时硝烟滚滚如同世界末日，结果等到火势滔天的一刻，烟尘又被疾风狂卷一空，晴天也在无意间再现。
那么究竟谁胜谁败呢？
本埠的传媒并没有给出答案，这天出炉的各大报刊刻意忽视‘输赢’，包括漫威旗下的♁《本港新闻》与《漫威日报》，仅仅报道了陈维云召开港灯股东大会的新闻，社论重点围绕董事会改选展开。
其中原因不难猜测，分析输赢容易得罪人，干脆🀞♦绝口不提，香江媒体心照不宣。
但是海外媒体就没有这么客气了。
这天《泰晤士报》第二次把🂲💫🔶陈维云与李嘉成的照片挂在头🕬🌪版封💓👙面上，并刊登一个明显带有批判性的标题
“自以为是的开端，自食恶果的结局！”
社论一直在抨击李嘉成，甚至🖷🗓使用戏谑的口吻说
“去🏶🞧🖦年这个时候，李先生从我们的同胞那里十分🀞♦轻松的买走港灯，一年过去，他又十分♁轻松的卖掉，港灯显然是他手中待价而沽的‘商品’！”
新加坡《联合早报》并未🚧🕮🍂嘲笑李嘉成，却也没有赞扬陈维云，💓👙而是摆出道德婊的姿态
“恶意收购并不是大企业发展的正常途径，无论这两场狙击战的结果如何，谁从中受益，谁又从中亏损，都不值得商人效仿，李先生与陈先生都具备良好的商界美😊誉度，但是他们挑起的这场战火，却散发着不光彩的气味。”
《华尔街日报》在美国版与海外各区分社同时刊发了这次收购案例，他们在商谈商，对这次收🄆🞟🕘购大加褒奖，
“精彩绝🕱🍗伦的反噬并购！教科书一样的资本运作！”
标题下面🕱🍗写了一整🈫🁕🅨版的社论，最后给出明确的📽☮输赢观点，
“只从市值比较，长实失去港灯的损失要🉢大过控股tv🂒b的收益，这点毋庸置疑。
即使两间公司市值相当，企业的交换也对长实没有任何好处，香江只有两间电视台，梦工厂创始人陈维云先生在传媒娱乐领域展示的天赋独步全球，长实准备拿什么去和梦工厂竞争？tv☭🂧👈b的🙶盈利前景极其悲观，相反港灯却是垄断的电力供应商，稳☺🄜♾定的利润是助推集团发展的绝佳资源。
那么长实🕱🍗定下收购🈫🁕🅨tvb的决策是出于什🉢么目的呢？